Construction d'un NAS 100 % SSD

Alecto a dit:
Le doute est permis, pour savoir le mieux est de tester. Je pense que dans un réseau en 10Gb on doit obtenir une amélioration notable des performances.
Certes la vitesse n'est pas le seul critère, on peut aussi estimer la fiabilité, le coût.
Il se trouve que
  • je vais avoir besoin d'un nouveau nas,
  • mon réseau local va passer de 1Gb max à 10Gb max
  • j'aime monter des configurations
  • j'ai les fonds pour le faire
Comme on dit "chacun voit midi à sa porte".
Cliquez pour agrandir...
Ok, je comprends le contexte.
Concernant le cout le DY est une bonne Option. J'ai testé avec mon AS6704, et la différence est notable. Temps de démarrage, et gestion interne ultra-rapide, et le transfert de donnée lourde, est sensiblement meilleur, sans être transcendant.

Le i5 DY te donnera un net avantage vs nos Celeron imposé par les constructeur.
 
Pat.Rick a dit:
Ok, je comprends le contexte.
Cliquez pour agrandir...
Pat.Rick a dit:
Concernant le cout le DY est une bonne Option. J'ai testé avec mon AS6704, et la différence est notable. Temps de démarrage, et gestion interne ultra-rapide, et le transfert de donnée lourde, est sensiblement meilleur, sans être transcendant.

Le i5 DY te donnera un net avantage vs nos Celeron imposé par les constructeur.
Cliquez pour agrandir...
Je ne suis pas certain de connaître la part due au processeur dans les transferts de fichiers qui sont le travail principal d'un serveur nas.
C'est pour cela que je ne chercherais pas le haut de gamme de ce côté.
La note finale sera assez salée comme çà quand j'ajouterais les ssd de stockage.:cry:
Pour la question de la gestion de la bifurcation pcie j'avance.
C'est géré par le le chipset qui apporte des lignes pcie et le bios qui perment ou pas la bifurcation.
Mon objectif sera de transformer un pcie4 x16 en 4 pcie4 x4.
Pour le moment l'information principale que j'ai est la suivante pour les processeurs AMD sur support am5 c'est possible (une vérification après téléchargement de la doc du bios n'est pas inutile)
L'inconvénient pour moi est que çà me ramène en ddr5 (coûts plus élevés)
A suivre...
 
Dernière édition:
A ma connaissance, un gros CPU il n'y aura aucun impact sur les transferts de fichiers. Je pense que, tu verras la différence pour le transcodage ou, la lecture de vidéos en 4K, avec Plex ou Emby par exemple.
Si tu fais de la virtualisation (VMWare par exemple), tu verras la aussi la différence.

ps : Au final, et après Maj du sujet, tu t'en sors avec quel montant (hors unité de stockage) ?
 
Dernière édition:
Pat.Rick a dit:
A ma connaissance, un gros CPU il n'y aura aucun impact sur les transferts de fichiers. Je pense que, tu verras la différence pour le transcodage ou, la lecture de vidéos en 4K, avec Plex ou Emby par exemple.
Si tu fais de la virtualisation (VMWare par exemple), tu verras la aussi la différence.

ps : Au final, et après Maj du sujet, tu t'en sors avec quel montant (hors unité de stockage) ?
Cliquez pour agrandir...
C'est bien ce que je supposais pour le processeur.
Pour la vidéo je ne pense pas faire de la lecture sur le serveur puisque ce sera toujours sur mon poste principal que la lecture sera faite.
Pour le montant final hors stockage je n'ai pas encore la réponse même si cela semble passer sous la barre des 1000€
Deux solutions sont en concurrence la première que j'avais envisagé avec une carte 4M2, un proc intel et de la ddr4 et seconde avec proc AMD, ddr5 et carte additionnelle pour supporter les quatre M2 nvme.
Je pense avoir trouvé un boîtier pas trop moche ni trop cher avec le fractal design 1000 : fractal design 1000
Pour les deux solutions il faut que calibre correctement, l'alimentation, le refroidissement, la mémoire et le modèle du processeur... bref :oops:
Je posterai tout çà d'ici quelques jours.
 
Hello !
Voici un point du projet du nas 100% ssd
J'ai annoncé que j'allais étudier deux pistes en parallèle ;
  1. une version Intel ddr4 sans carte ssd additionnelle
  2. une version Amd ddr5 avec carte additionnelle et configuration dans le bios de la bifurcation pcie.
Pour la version 2 j'ai examiné des cartes mères à des prix cohérent avec le budget envisagé (total de l'ordre de 900€ sans le stockage)
Ces opérations sont fastidieuses car il faut à chaque fois télécharger la documentation du bios correspondant et l'éplucher pour vérifier que la bifurcation est gérée de PCIE4 x 16 vers 4 x PCIE4 x 4.
J'en ai trouvé mais sans aucune garantie de ce fonctionnement.
Je pense que pour l'avenir ce sera plus simple mais pour le moment...
Je suspend donc l'étude de la version 2 car trop chronophage.

Pour la version 1 voilà où j'en suis :

version Intel ddr4
alimentation Textorm TX350+ 45,00 €
boîtier Aerocool CS-106 (Noir) 25,00 €
carte mère ASRock Z790M PG Lightning/D4 225,00 € atx
carte réseau ASUS XG-C100C V2 94,00 € pcie3 4x
sdd système Crucial BX500 240 Go 30,00 € sata3
mémoire Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 32 Go (2x 16 Go) DDR4 3200 MHz CL16 90,00 €
processeur Intel Core i5-12400 (2.5 GHz / 4.4 GHz) 179,00 € tdp 65W
refroidissement DeepCool AN600 60,00 €

Ce qui fait saut erreur de ma part un total de 748€. Le challenge est réalisé (sur le papier seulement)

Bien évidemment des variantes sont possibles, par exemple je n'aime pas trop le boîtier choisi et je dispose d'une alimentation 500W qui ne demande qu'à servir... idem pour le processeur, la mémoire qui peuvent être modifiés selon les envies.

Pour le moment je vais rester également en attente sur cette version 1 pour deux raisons d'une part je ne vais pas disposer prochainement du réseau local que j’espérais pour cause de freebox ultra indisponible, d'autre part je commence à trouver sur internet des vidéos qui commencent à traiter du sujet avec des matériels qui annoncent des performances et des prix spectaculaires. Il semble qu'on va voir arriver bientôt pas mal d'alternatives. Il est semble t'il urgent d'attendre.
Si quelqu'un se lance dans la réalisation de la version 1, je lui apporterai mon aide si nécessaire.
Désolé de vous avoir fait rêver sans concrétiser mais ce n'est que provisoire.
 
correctif pour le processeur :
suite à des vérifications il s'avère que le processeur Intel Core i5-12400 ne propose que 16 lignes pcie.
C'est insuffisant puisqu'il faut 4 x 4 lignes pcie pour les quatre ssd et 4 lignes pour la carte réseau.
Il faut donc ce nouveau processeur qui propose 20 lignes pcie:
Intel Core i5-13500 processeur 249,00 €

la nouvelle version va être donc :

alimentation Textorm TX350+ 45,00 €
boîtier Aerocool CS-106 (Noir) 25,00 €
carte mère ASRock Z790M PG Lightning/D4 225,00 €
carte réseau ASUS XG-C100C V2 94,00 €
sdd sys Crucial BX500 240 Go 30,00 €
mémoire Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 32 Go (2x 16 Go) DDR4 3200 MHz CL16 90,00 €
processeur Intel Core i5-13500 processeur 24 Mo Smart Cache Boîte 249,00 €
refroidissement DeepCool AN600 60,00 €

total : 818 €
Pour ma part je n’achèterais pas le boîtier ni l'alimentation car je vais récupérer un ancien boîtier et une alimentation de 500W.
Autre information j'ai pu commander ma freebox ultra ce qui veut dire que le projet de serveur nas ultra ssd repart!
 
Dernière édition:
  • J'aime
Réactions: EVO
EVO a dit:
Je te conseil fortement plutôt de partir sur du MX , voir un plus plus haut de gamme.
Cliquez pour agrandir...
Le modèle MX chez ldlc est 10€ plus cher (pas trop grave) et surtout en rupture de stock.
Je ne suis pas contre . Quel sera le gain ? Vitesse ? Fiabilité ?
240Go pour le système c'est déjà beaucoup.
Message automatiquement fusionné :

morgyann a dit:
J'ai pour ma part commandé la version "E" (i5-13500E) - à peu près au même prix - pas sur Amazon donc mag en ligne spé mais faut pas être pressé pour le délai de livraison (1 mois).
Cliquez pour agrandir...
Sur Amazon certains matériels ont des délais de livraison très longs ! En général c'est très rapide, on peut finir pas ne plus surveiller ce point.
 
Dernière édition:
Alecto a dit:
Sur Amazon certains matériels
Cliquez pour agrandir...
Non mal compris, ce type d'article spécifique n'est pas présent sur des sites comme Amazon, LDLC. Tu es obligé de passer par des fournisseurs ou mag. d'info en ligne spécialisé. Pour ce modèle, je suis passé par "mon parc informatique" - ils disent qu'ils l'ont en stock mais en fait ils le commandent à leur tour -> d'où les délais.
Au fait un petit truc, ne commandez pas sur des boîtes anglaises le retour du produit (si besoin) est infernal (douane etc).
 
EVO a dit:
Je te conseil fortement plutôt de partir sur du MX , voir un plus plus haut de gamme.
Cliquez pour agrandir...

complétement d'accord: j'ai eu un BX qui à merde au bout de 2 ans, et zéro soucis sur 3 x MX ...
chez Samsung, j'ai eu le même gag avec un 870 QVO dont la vitesse d'écriture à chuter d'un coup à 83 Mo/s après 8 mois > plus lente d'un HDD :(
par contre plusieurs 870 EVO, aucun soucis

Alecto a dit:
Intel Core i5-13500 processeur 249,00 €
Cliquez pour agrandir...

ahhhh il baisse enfin, c'est pas trop tôt !!
 
je reviens sur le "ssd": tu va mettre un SSD 2.5" alors que tu a un emplacement M.2 NVMe PCIe 4 ... pourquoi ?

si tu chc un petit prix, il y a le Kingston NVMe PCIe 4.0 de 250 Go pour moins de 40€ comme ici par exemple

Dominique
 
augerd a dit:
je reviens sur le "ssd": tu va mettre un SSD 2.5" alors que tu a un emplacement M.2 NVMe PCIe 4 ... pourquoi ?

si tu chc un petit prix, il y a le Kingston NVMe PCIe 4.0 de 250 Go pour moins de 40€ comme ici par exemple

Dominique
Cliquez pour agrandir...
Merci pour les suggestions.
Je vais monter une grappe raid 5 avec 4 emplacements ssd M2 nvme.
Je n'aurais donc plus d'emplacement disponible dans ce format pour le système.
Voilà qui explique la présence dans ma liste du ssd sata3.
 
oui oui ça j'avais compris et on en à causer y'a qlq jours: une carte PCIe avec 4 NVMe ... mais pourquoi tu n'utilise pas le slot NVMe que tu as sur ta carte mère ??

Dominique
 
augerd a dit:
oui oui ça j'avais compris et on en à causer y'a qlq jours: une carte PCIe avec 4 NVMe ... mais pourquoi tu n'utilise pas le slot NVMe que tu as sur ta carte mère ??

Dominique
Cliquez pour agrandir...
Pardon, désolé. Je n'ai plus dans ma configuration la carte additionnelle pour recevoir les quatre ssd nvme, je vais les loger sur la carte mère comme tu dis.
J'ai renoncé à la version avec la carte additionnelle à cause des difficultés de gestion de la bifurcation des lignes de pcie.
 
sur la carte mère ASRock Z790M PG Lightning/D4 que tu a choisi, il y a même 2 slots M.2 PCIe Gen4 (entouré en jaune) ...

Asrock Z790M PG LightningD4 01.jpg

... donc pourquoi n'en utilise tu pas un pour l'OS, et les 4 SATA pour monter 4 SSD en 2.5" ??

Dominique
 
La répartition entre ssd nvme et ssd sata est un partis pris de ma part.
Je veux privilégier le stockage et les débits qu'il pourra offrir et prendre une interface disponible en sata3 (moins performant) pour le système.
Selon moi le système est là afin de permettre aux applications de tourner et pas l'inverse.
Ce n'est pas le système qui justifie le serveur mais les applications.
Le coût des ssd fait qu'on cherche en général à ne pas en mettre partout ! donc c'est seulement le système qui en bénéficie.
L'essentiel du système est chargé en mémoire au démarrage il ne consomme que peu de ressources (mémoire, cpu, etc.)
Je m'attendais à ce choix choque un peu mais tu es le premier à le signaler.
La carte propose quatre interfaces M2 nvme dont une cachée par un radiateur. (entourées en jaune)
L'image de la carte que tu indiques ne semble pas ressembler à la mienne!
La mienne vient du site LDLC, je vais vérifier sur le site d'Asrock quelle tête elle doit avoir :cautious:
Capture d’écran du 2024-06-21 09-55-23.png
 
Je connais pas la marque de l'alim mais il faut être sûr de sa fiabilité vu que si elle crame c'est tout ton matériel qui crame.
Vu que tu ne seras qu'en SSD la conso va être assez limitée, peut être qu'une pico psu peut suffire, attention là aussi à la qualité ?
Sinon voir sur des alims classiques les marques seasonic et bequiet. J'en suis à trois bequiet sur le nas custom et deux pc à petite conso (400w) aucun soucis depuis plusieurs années
 
Dernière édition:
Alecto a dit:
La répartition entre ssd nvme et ssd sata est un partis pris de ma part.
Je veux privilégier le stockage et les débits qu'il pourra offrir et prendre une interface disponible en sata3 (moins performant) pour le système.
Selon moi le système est là afin de permettre aux applications de tourner et pas l'inverse.
Ce n'est pas le système qui justifie le serveur mais les applications.
Le coût des ssd fait qu'on cherche en général à ne pas en mettre partout ! donc c'est seulement le système qui en bénéficie.
L'essentiel du système est chargé en mémoire au démarrage il ne consomme que peu de ressources (mémoire, cpu, etc.)
Je m'attendais à ce choix choque un peu mais tu es le premier à le signaler.
La carte propose quatre interfaces M2 nvme dont une cachée par un radiateur. (entourées en jaune)
L'image de la carte que tu indiques ne semble pas ressembler à la mienne!
La mienne vient du site LDLC, je vais vérifier sur le site d'Asrock quelle tête elle doit avoir :cautious:
Cliquez pour agrandir...

Hello,

Y a 2 formats de CM, une Micro ATX (790M), avec 2 m2 et une ATX avec 4 m2.
Et pour info le Aerocool CS-106, accepte que les MATX maximum, soit la CM avec 2 m2.
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Haut Bas