non mais 10 Gb est largement gros taux 400 à 600mo/s
Le choix du processeur s'est fait par sa capacité à gérer des lignes pcie et non pas en rapport avec la puissance requise.
our calculer le coût annuel de la consommation électrique de votre NAS, nous devons d'abord déterminer combien d'heures par an il sera en fonctionnement. Supposons que votre NAS fonctionne 24 heures par jour, 365 jours par an.
Étapes de calcul :
Calculer la consommation annuelle en kWh :
Consommation quotidienne : 227 W * 24 heures = 5448 Wh = 5.448 kWh
Consommation annuelle : 5.448 kWh * 365 jours = 1988.52 kWh
Calculer le coût annuel :
Coût par kWh : 0.25 €
Coût annuel : 1988.52 kWh * 0.25 € = 497.13 €
Résumé :
Si votre NAS consomme 227 W en continu et que le coût de l'électricité est de 0.25 € par kWh, le coût annuel de fonctionnement de votre NAS serait d'environ 497.13 €.
C'est un processeur pour un PC performant - pas pour un serveur et encore moins pour un Nas - TDP à 125-181W
1.25 GB (gigaoctet) = 10 Gbit (gigabit)
Il faut que tout ton réseau soit en 2.5 ou 10 si tu souhaites accélérer notablement tes vitesses de transfert (Machine PC et Nas + switch + box / routeur pour l'externe).
Au regard de tes apps, tu peux partir sur un assemblage avec une carte avec un processeur intégré de type N ou I3 N. ça devrait tourner correctement. Y'a plein de fils sur ce forum actuellement là dessus et des membres qui le testent. Et, au niveau conso ça devrait aller.
Pour calculer la consommation électrique de votre configuration NAS personnalisée, nous devons additionner la consommation électrique de chaque composant. Voici une estimation de la consommation électrique de chaque composant de votre liste :
Carte mère ASRock Z790 PG SONIC : En général, les cartes mères consomment entre 30 et 60 W. Pour être conservateur, nous allons estimer à 50 W.
Mémoire RAM Textorm 64 Go (2x 32 Go) DDR5 6000 MHz CL40 : Chaque module de RAM DDR5 consomme environ 5 W. Donc, pour deux modules, cela fait environ 10 W.
Processeur Intel Core i5-14600K (3.5 GHz / 5.3 GHz) : Le TDP (Thermal Design Power) est de 125 W, mais en pleine charge, il peut consommer jusqu'à environ 150 W.
Refroidisseur Cooler Master MasterLiquid 240L Core ARGB Black Edition : Les refroidisseurs liquides consomment généralement entre 5 et 10 W. Estimons à 10 W pour être sûr.
Alimentation Cooler Master MWE Gold 550 Full Modular V2 : L'alimentation elle-même ne consomme pas d'énergie, mais elle doit être capable de fournir suffisamment de puissance pour tous les composants.
Boîtier Cooler Master QUBE 500 Flatpack (Noir) : Le boîtier ne consomme pas d'énergie.
Montage PC sans système : Pas de consommation d'énergie.
SSD Corsair MP700 PRO 1 To : Les SSD M.2 consomment généralement entre 5 et 7 W. Estimons à 7 W.
Maintenant, additionnons ces valeurs :
Carte mère : 50 W
Mémoire RAM : 10 W
Processeur : 150 W
Refroidisseur : 10 W
SSD : 7 W
Total estimé : 50 + 10 + 150 + 10 + 7 = 227 W
Votre alimentation de 550 W est largement suffisante pour cette configuration. En général, il est recommandé d'avoir une marge de sécurité d'environ 20-30% pour les pics de consommation et pour assurer une durée de vie plus longue à l'alimentation. Avec une consommation estimée de 227 W, vous êtes bien en dessous de la capacité de votre alimentation de 550 W.
N'oubliez pas que cette estimation est basée sur des valeurs typiques et que la consommation réelle peut varier en fonction de l'utilisation et des conditions spécifiques.Si l'on suit cette logique - (je ne sais pas si l'on calcule comme cela et tous les éléments ne fonctionnent pas à 100%) - tu prends un I3 N (15W) et tu descends à 127W (à 100% d'utilisation 24/24) ta facture est réduite de moitié.
devrait convenir pour de l'assemblage de pc et les premiers tests de débits.
www.forum-nas.fr
Quand tu transfères un fichier en SMB (ou autre) d'une machine à une autre, c'est la nature du réseau (WIFI, 1G, 2.5, 10G) qui fait vraiment la différence. Pour ma part, sur mon réseau local, je transfère au quotidien des fichiers entre différentes machines entre HDD/SSD/M2 - et les vitesses m'apparaissent comme quasiment les mêmes.
Concernant, les DD la différence se constate surtout pour les OS, logiciels, apps, DB etc -> dans leur réactivité de traitement.
Je publierais le source ici.
Je suis avec des clients linux mint 22 cinnamon et un serveur en ubuntu server 24.4
| Type | Cible | RAID | Liaison | Écriture ( Mo/s ) | Lecture ( Mo/s ) | Remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NFS | SSD | Non | 10 Gb | 1234 | 3593 | |
| NFS | HDD | Non | 10 Gb | 1242 | 3580 | |
| Samba | SSD | Non | 10 Gb | 1402 | 1392 | |
| Samba | HDD | Non | 10 Gb | 1525 | 3487 | |
| NFS | SSD | Non | 2.5 Gb | |||
| NFS | HDD | Non | 2.5 Gb | |||
| Samba | SSD | Non | 2.5 Gb | |||
| Samba | HDD | Non | 2.5 Gb | |||
| NFS | SSD | Non | 1 Gb | |||
| NFS | HDD | Non | 1 Gb | |||
| Samba | SSD | Non | 1 Gb | |||
| Samba | HDD | Non | 1 Gb |
