Synology DS224+, mes tests de compatiblité

Bonjour,
  • installation de la barrette de 16 Go : le NAS démarre et affiche 18 Go de mémoire dans le Centre d'infos ✅
  • lancement du test mémoire à partir de Synology Assistant : le test se termine avec succès après 2h56 Memtest passed!✅
Pour ma part, j'ai mon nas principal qui est à 64Go au lieu de 32 Go. Pas de problème de reconnaissance non plus.
Simplement, en terme factuel, quand ma mémoire à 32 Go est utilisée par ex à 50% pour une opération quand je la remplace par celle à 64 Go pour la même opération, elle est aussi à 50% - à la place des 25% théorique.
Je t'invite donc à effectuer une opération similaire de 8 à 16 et d'observer les résultats.
je ne ferai pas de conclusion autre que ça, je ne suis pas ingénieur chez Intel ni chez Synology.
Chez AMD non plus pour ma part. En revanche, si le % d'utilisation est le même - c'est, je suppose que le processeur calcule sur une "base de stockage" (8 pour toi 32 pour ma part) et qu'importe la quantité disponible ajoutée :unsure: Mais comme toi je ne suis pas spécialiste dans ce domaine ...

En terme théorique - "... la RAM sera toujours limitée par la capacité du CPU de la machine ..."
 
Dernière édition:
  • J'aime
Réactions: PinheadBE et bliz
Bonjour ,

Il ne faut pas oublier que nos NAS fonctionnent tous sur un OS basé sur Unix, donc lorsque la ram est saturé le système utilise la partition d'échange swap pour continuer de fonctionner.

Tu peux donc tester avec un fichier qui dépasse la ram disponible et tu auras normalement un résultat similaire.
 
  • J'aime
Réactions: bliz
de nos jours, le cpu gère la ram, ce n'est pas comme avec les asus rampage 3 extreme de l'époque ou s'était les chipset de la carter mère qui gérait ça, ça a changé

5 Le mapping d’adresses virtuelles​

Lorsque le kernel a besoin d'accéder à un espace mémoire particulier dans une page frame, il fait référence à une adresse virtuelle. Celle ci sera envoyée au MMU (Memory Managment Unit) sur le processeur faisant référence à une table de pages du processus. Cette adresse virtuelle va pointer à un PTE dans la table des pages. Le MMU utilise les informations transmises par le PTE pour localiser la page mémoire physique sur laquelle la virtuelle pointe. Chaque PTE contient un bit pour indiquer si la page est actullement en mémoire ou a été swappée sur le disque.

 
  • J'aime
Réactions: PinheadBE et morgyann
@SaMourai

Je ne comprends pas bien ce que tu veux démontrer....
Tu pourras refaire les mêmes manipuations avec un fichier de 50 Go et cela fonctionnera également.....
Mais quelle est donc cette sorcellerie ?
Cette sorcellerie s'appelle un OS. Ici, une variation d'un Linux. Mais c'est valable aussi sous Windows et probablement aussi sous MacOS.....
Lorsque la RAM n'est pas assez grande pour effectuer toutes les tâches su'on lui demande d'effectuer, elle se décharge dans un "swap file" ou fichier d'échange sur disque.

Quant au calcul d'un checksum, il n'est pas nécessaire de charger l'intégralité d'un fichier en ram pour pouvoir le calculer: cela s'exécute sur une portion du fichier à la fois.
De même pour les copies de fichiers

Toutes les opérations que tu décris pourraient être également réalisées avec succès sur le NAS dépourvu de toute extension mémoire, soit équipé de seulement 2 GB.

Je t'invite aussi à relire ce sujet intégralement, car il y a déjà plus de trois ans, @bliz a posté ceci:
Et sur cette page, il y a cette mention:
1733656669006.png

Le processur ne SAIT pas accéder à l'espace mémoire situé au delà de ces 8 GB, même si l'OS détecte les barettes. Et même pire: avec certains types de mémoire, il ne peut même pas arriver à gérer ces 8 GB.

Voici d'autres sources d'infos à consulter qui confirmeront toutes la limite des 8 GB
CPU-Monkey
spicedreamphone
gadgetversus

Et ce ne sont là que les trois premières réponses d'une simple recherche Ecosia limitée à des sites en français....


Bien sûr, moi non plus je ne suis pas ingénieur ni chez Intel, ni chez Synology.
Je suis seulement ingénieur électronicien avec 31 années de carrière dans mon sac à dos.... ;)


Bon dimanche
 
Dernière édition:
  • J'aime
Réactions: morgyann et bliz
Bonjour,

Je profite de ce sujet pour poser ma question sur la RAM du DS224+.
J'avais une barrette de RAM qui traînait d'un ancien pc portable que j'ai installé dans le boitier, la barrette est bien reconnue, toutefois c'est indiqué que la RAM supplémentaire est en "cache", est-ce normal ? (voir image en pièce-jointe)
Sur reddit ils semblent dire que oui mais je préfère avoir votre avis, merci !

Sources :

 

Pièces jointes

  • image_2024-12-17_18-55-34.png
    image_2024-12-17_18-55-34.png
    11.5 KB · Affichages: 4
Dernière édition:
Bonjour. Je rencontre un problème avec l’installation d’une barrette de RAM dans mon DS 224+.
J’ai pris le modèle Crucial CT16G4SFRA266 ( 16Go DDR4 2666 MHz )
J’ai choisi ce modèle suite à différentes confirmation du bon fonctionnement entre les 2.

L’installation n’est pas bien compliquée, mais lorsque je rallume le NAS, il ne démarre pas. La LED clignote en bleue continuellement et rien ne se passe.

J’ai essayé d’enlever puis remettre, rien à faire, ça ne fonctionne pas. J’ai forcé un peu plus comme trouvé sur différents forum pour l’enclencher, mais rien non plus.

Quelqu’un aurait une solution ?

Une fois retirée, le NAS démarre sans problème.
 

Pièces jointes

  • IMG_2085.jpeg
    IMG_2085.jpeg
    1.1 MB · Affichages: 2
  • IMG_2086.jpeg
    IMG_2086.jpeg
    1.1 MB · Affichages: 2
.... et relire le sujet pour comprendre qu'une barrette de 16 Go ne sert à rien, le processeur ne pouvant adresser au delà des 8 Go (limite matérielle)....
 
  • J'aime
Réactions: morgyann
barrette de RAM dans mon DS 224+
Comme d'autres machines, le Nas est susceptible avec des barrettes non compatibles.
Crucial CT16G4SFRA266
Bizarre parce qu'elle semble avoir des caractéristiques compatibles = 2666Mhz à 19
Sur son blog Marius indique que le modèle Crucial peut présenter des problèmes d'incompatibilités avec ce DS (il propose d'autres modèles pour le J4125) :
barrette de 16 Go ne sert à rien, le processeur ne pouvant adresser au delà des 8 Go
Déjà indiqué à plusieurs reprises sur ce forum (et aussi sur le lien Marius) - Il faut regarder sur le site du constructeur du CPU et c'est indiqué si une seule limite ou plusieurs limites en fonction du type de mémoire (par ex DDR4 ou DDR5 ou ECC ou non).
 
Dernière édition:
Déjà indiqué à plusieurs reprises sur ce forum (et aussi sur le lien Marius) - Il faut regarder sur le site du constructeur du CPU et c'est indiqué si une seule limite ou plusieurs limites en fonction du type de mémoire (par ex DDR4 ou DDR5 ou ECC ou non).
Oui, voir plus haut: le N100 ne sait adresser que 8 Go