Hmmm... Il y a méconception sur ce qu'apporte le RAID=SHR...Pardon je me suis mal exprimé. Ma sauvegarde jusqu'à maintenant est la redondance de mon disque dur avec le raid 1. Avec Raid 1 je remplis deux disques durs avec les mêmes données.
Ahah oui j'ai bien compris que mon point de vue n'etait pas le bon
C'est bien compris. J'ai investit dans le nas à l'origine pour me servir de la redondance comme sécurité. Le retour d'expérience me montre que j'ai trop de données qui ne nécessitent pas nécessairement de redondance.
On est d'accord.
Oui je compte le faire pour quelques données précise. Mais pas pour tout.
Entendu mais raid/shr = sécurisation des données en cas de pépin quand même ?
Non, uniquement quelques données bien ciblées.
Bien compris.
Ok merci. Je peux choisir de faire le backup uniquement des paramètres si je comprends bien.
Merci en tout cas d'avoir pris le temps de me répondre.
J'ai que ce n'était pas une sauvegarde, ça reste vrai, et la redondance que vous évoquez ne permet que d'assurer une continuité de service, car les données sont toujours accessibles, mais en aucun cas sauvegardées !
C'est ce qui est difficile à comprendre apparemment... et là je ne saurais le dire autrement, mais non, vous faites fausse route complètement.
Mettre toutes ses données sur le NAS, même en raid/shr, sans faire de sauvegarde, et se croire à l'abri de soucis... c'est se mettre des peaux de saucissons devant les yeux !
Vous n'avez peut-être pas vu les news autour des Qnap ? Et des ransomeware ?
Et bien, si vous en choppé un, vu que vous n'avez pas de sauvegarde, et bien 100% de vos données sont perdues à jamais !
Autre exemple : un disque meurt. Ok, les données sont toujours là, on place un nouveau disque, et le raid se reconstruit. C'est une étape obligatoire, et ça stresse beaucoup les disques ça, notamment sur un "vieux" disque, et là... mince, le vieux disque supporte pas la procédure, et plante... (c'est pas si fréquent certe, mais pas si peu fréquent non plus... ça peut arriver...). Et bien là, plus de données, tout est corrompu. 100% de pertes !
Mais haaa, non, vous aviez pourtant un raid !!!
Ça vous paraitra extravagant, et mes propos un peu virulents, mais c'est pourtant ce qui peut se passer... et comprendre que le raid n'est pas synonyme de sauvegarde n'est pas facile à entendre pour quelqu'un qui a basé toute sa stratégie dessus... parce que d'une part ça va engendrer des couts supplémentaires, et aussi parce que reconnaitre qu'on a tord n'est pas facile (oui c'est humain ? ).
Allez lire, la section Qnap et assustor, sur les messages deadbolt ou autre crypto-ransomware...
Les gens n'ont pas de sauvegarde, et ils ont tout perdu, littéralement tout ! Les photos de bébé, de mariage, vidéos idoines, documents perso importants, professionnels, etc... tout , tout tout !
Avec une sauvegarde, ça aurait pu être évité...
Derniers exemples :
- un incendie de votre domicile arrive (et c'est plus fréquent qu'on ne le pense), aller, à cause de l'onduleur (vous avez un onduleur au moins ??? car le raid n'aime pas du tout, mais pas du tout les coupures brutales d'électricité (si on peut un jour dire qu'une coupure est douce ?)), le NAS fait parti des dommages, il a brulé avec ses disques durs.
Seriez-vous prêt à payer plusieurs centaines voir millier d'€ pour tenter une récupération de l'unique copie de données que vous aviez cru en sécurité avec le RAID/SHR ?? (il existe des sociétés spécialisées dans ce domaine, en UK par exemple). - Une inondation : même chose, le nas a pris l'eau, est HS, disques compris. Même conséquences.
- Un vol : pire, vous savez pas où il est, ni ses disques durs (faudrait qu'on parle aussi de chiffrer les trucs important dessus d'ailleurs
bon perso je ne le fais pas ? mais faudrait un jour ?), l'unique copie de vos données disparue, sans même aucune possibilité de tentative de récupération...
Le RAID ou SHR n'est pas une protection des données, ni une sécurité, ni une sauvegarde. Ça ne permet que de la disponibilité en cas de panne le temps de remplacer le disque.
