Image Docker pour Unifi Controller
- Auteur du sujet Choco
- Date de début
il y a une PR qui date du 21 octobre https://github.com/jacobalberty/unifi-docker/pull/697 qui laisse penser ça.
Peut-être je me fourvoie, peut-être pas.
Je vais attendre les vacance pour voir et si tjr pas de maj, je migrerai
Peut-être je me fourvoie, peut-être pas.
Je vais attendre les vacance pour voir et si tjr pas de maj, je migrerai
Hello,
Passez sur cette version :
linuxserver / docker-unifi-network-application
Dernière version en date 8.07. il y a un docker-compose.
Passez sur cette version :
linuxserver / docker-unifi-network-application
Dernière version en date 8.07. il y a un docker-compose.
Binge !
Pourquoi les Docker Compose et les images Docker sont si....imprévisibles dans leur montage. Tant sous Container, Portainer...L'informatique est devenue une science divinatoire !!
. Sans dec, chaque container monté est une tombola pour que le yml sous Portainer...soit validé dans son écriture, que la Stack devienne success, qu'elle hérite peut être d'un port de contact....Et encore pire, que ce port devienne joignable une fois déclaré. Reverse Proxy, ouverture pare-feu, voire ouverture box FAI...C'est insupportable. le pire restant le reverse-proxy de Synology. Un cauchemar structurel.
Pourquoi les Docker Compose et les images Docker sont si....imprévisibles dans leur montage. Tant sous Container, Portainer...L'informatique est devenue une science divinatoire !!
. Sans dec, chaque container monté est une tombola pour que le yml sous Portainer...soit validé dans son écriture, que la Stack devienne success, qu'elle hérite peut être d'un port de contact....Et encore pire, que ce port devienne joignable une fois déclaré. Reverse Proxy, ouverture pare-feu, voire ouverture box FAI...C'est insupportable. le pire restant le reverse-proxy de Synology. Un cauchemar structurel.
Car chaque dev peut la concevoir comme il veut
si le principe de base est toujours le même, la configuration et fonctionnement est entièrement dépendant de la façon dont le dev a conçu l'image docker.
Perso j'utilise 7 images docker sur mon Syno avec le reverse proxy sans pb. Car je ne veux pas ouvrir 36 ports dans le routeur .Il est vrai que pour la gestion des docker il faut mieux avoir Portainer pour vérifier les réseaux et volumes .
La box du FAI ne me sert plus que de modem , et pour le pare-feu j'utilise celui de mon UDM_SE et déactivé celui du NAS .
Salut, l'image a été mise a jour mais oblige une installation manuel et une réinitialisation de cette dernière
version : Network 8.1.113
j'ai une question pour toi : J'ai actuellement un USW-Pro-24 derrière une Freebox, si je prends un UDM-SE je dois impérativement le mettre entre la Freebox et USW ?
Le principe de l'UDM est de faire routeur et de contrôler le réseau donc oui il faut le mettre derrière la Freebox sinon tu vas te retrouver avec deux sous-réseaux dont l'un est contrôlé par la Freebox ce qui n'a que peu d’intérêt sauf besoin particulier.
Dernière question, j''ai vu qu'il y avait un SFP+10 wan, est-ce qu'il peux être lan aussi ? grosso-modo j'aimerais avoir ma Freebox en mode routeur pour garder le wifi -> SFP+10gb -> UDM-SE console de gestion -> SFP+10gb -> USWPro-24 ?
L'UDM_SE à deux ports SFP+ (10 Gbits) un pour le WAN et un pour le LAN . Tu peux donc raccorder au port Lan SFP+ de l'UDM un switch en SFP+
C'est de cette manière que j'ai raccorder mon switch USW Entreprise 8-poe. Je les est relié par un câble DAC de 10Gtek.
L'idéal est d'avoir un AP unifi que tu pourra gérer à partir de la console et les clients Wi-Fi vont remonter dans le contrôleur .
C'est de cette manière que j'ai raccorder mon switch USW Entreprise 8-poe. Je les est relié par un câble DAC de 10Gtek.
Pour moi cela n'est pas une bonne idée , car ton réseau Wi-Fi sera sur un réseau différent : celui de la Freebox et pas celui du routeur .
L'idéal est d'avoir un AP unifi que tu pourra gérer à partir de la console et les clients Wi-Fi vont remonter dans le contrôleur .