Bonjour le forum !
Comme indiqué dans ma présentation je suis en possession très récente d'un QNAP.
Bon, j'ai joué un peu avec l'interface QuTS hero (ZFS) du serveur: décidément, les interfaces web des solutions NAS, quelles soient propriétaires comme ici QuTS, ou open-source comme OMV ou TrueNAS, m'apparaissent toujours comme des choses complexes et un peu «usine à gaz». J'accroche pas, c'est mon ressenti en tous les cas, tout personnel, et il se confirme encore...
Bref !
Je me suis installé Proxmox comme me l'avait suggéré pierre liths. Je connais un peu pour avoir manipé dans une VM il y a quelques années, mais je n'étais pas allé bien loin - et, au passage, elle semble avoir pas mal évolué par rapport à mon souvenir !
Ça passe «comme une lettre à la poste»: une installation Linux-like somme toute classique.
Et là du coup, je sollicite vos compétences Proxmox avec quelques questions:
En formalisant mes questions, je m’aperçois en fait qu'il n'y en a qu'une... Je voudrais ajouter des fonctionnalités non natives: en plus de la virtualisation «cœur de métier» de Proxmox, je voudrais ajouter des paquets et des outils. La question unique revient à demander: quelle est l'installation à utiliser entre «full Proxmox» et «deb Proxmox» qui présente le moins de risque de perdre mes config. au cours des mises à jours successives ?
Je vous remercie pour vos zavis zéclairés.
@+
Comme indiqué dans ma présentation je suis en possession très récente d'un QNAP.
Bon, j'ai joué un peu avec l'interface QuTS hero (ZFS) du serveur: décidément, les interfaces web des solutions NAS, quelles soient propriétaires comme ici QuTS, ou open-source comme OMV ou TrueNAS, m'apparaissent toujours comme des choses complexes et un peu «usine à gaz». J'accroche pas, c'est mon ressenti en tous les cas, tout personnel, et il se confirme encore...
Bref !
Je me suis installé Proxmox comme me l'avait suggéré pierre liths. Je connais un peu pour avoir manipé dans une VM il y a quelques années, mais je n'étais pas allé bien loin - et, au passage, elle semble avoir pas mal évolué par rapport à mon souvenir !
Ça passe «comme une lettre à la poste»: une installation Linux-like somme toute classique.
Et là du coup, je sollicite vos compétences Proxmox avec quelques questions:
- Source de l'installation: Je crois comprendre qu'on peut opter pour une installation à partir d'une ISO système (la distribution Debian de base enrichie de fonctionnalité Proxmox, construit spécifiquement - c'est ce que j'ai fait pour l'instant) ou installer ces fonctionnalités Proxmox via des paquets .deb ajoutés à une Debian pré-existante sur la machine (avec utilisation du kernel pve quand même).
Ma compréhension de l'intérêt de cette seconde option est qu'alors on n'est plus dans le cadre d'une «appliance» et de ses contraintes dans les mises à jour successives, mais dans le cadre standard de mises à jour de paquets sous Debian: on ne touche pas aux installations et/ou configurations qu'on aurait réalisées «à côté»pour nos besoins. Par exemple si j'installe l'outilmdadmpour géré le RAID logiciel:- si je suis dans le cadre d'une «full Proxmox» (installation ISO), à la prochaine mise à jour, va-t'il me virer l'outil car il ne fait pas partie nativement de Proxmox ?
-
mdadmrestera en place si installation «deb Proxmox» car la mise à jour ne se fera que pour le paquet Proxmox concerné ?
- Gestion du RAID: L'exemple ci-dessus avec
mdadmn'est pas innocent. J'ai en effet un jeu de 4 disques constitués en grappe RAID5 dans un NAS précédent avec cet outil de RAID logiciel. Proxmox gère la redondance, mais avec ZFS: c'est puissant et grand consommateur de RAM... Et plus les disques sont grands, plus il a besoin de RAM. Je sais que si je branche cette grappe RAID5 sur une machine avec assez de ports SATA et sur laquellemdadmest installé, la grappe sera reconnue tout de suite, sans quasi aucune commande ou modification. Cette opération me permet de récupérer directement mes données, car je comprends qu'un passage par une cible native Proxmox en ZFS RAIDz-1 re-partitionne et mange les données existantes... Donc l'ajout demdadmsuffisant pour récupérer ma grappe existante ? - Protocoles de partage réseau: Là encore, Proxmox n'embarque pas nativement un certain nombre de composants intéressants pour un NAS, évidemment les protocoles de partage réseau (c'est le cœur des fonctionnalités d'un NAS de base). Par exemple, je n'ai pas vu DLNA, UPNP, etc... (Samba et NFS semblent exister:
)Code:# # dpkg-query -l | egrep [ .. ] ii samba-common 2:4.17.12+dfsg-0+deb12u1 all common files used by both the Samba server and client ii samba-libs:amd64 2:4.17.12+dfsg-0+deb12u1 amd64 Samba core libraries [ .. ] ii libnfsidmap1:amd64 1:2.6.2-4 amd64 NFS idmapping library ii nfs-common 1:2.6.2-4 amd64 NFS support files common to client and server - ...
En formalisant mes questions, je m’aperçois en fait qu'il n'y en a qu'une... Je voudrais ajouter des fonctionnalités non natives: en plus de la virtualisation «cœur de métier» de Proxmox, je voudrais ajouter des paquets et des outils. La question unique revient à demander: quelle est l'installation à utiliser entre «full Proxmox» et «deb Proxmox» qui présente le moins de risque de perdre mes config. au cours des mises à jours successives ?
Je vous remercie pour vos zavis zéclairés.
@+
si seulement noctua faisait des très low profile pour NUC 
