Je regarderai mieux, mais d'après vos critères à tous, cela a l'air très léger (comme le prix, évidemment): 1 Go de mémoire vive DDR4 (non extensible) par exemple.
Choix d'un nas d'occasion
- Auteur du sujet mica
- Date de début
re,
tout fait, mais si tu fait pas de VM avec, j'ai eu encore recemment du AS5002T avec aussi 1Gb de RAM DDR3L sur notre réseau et on y lisait sans aucun soucis films et séries par un lecteur multimédia d'époque (Mederer et WD TV Live, voir plus recemment un Nokia Box 8000) et jamais eu le moindre ralentissement, malgré le processeur double cœur de 2011 ...
alors un quadruple cœur avec DDR4, ça devrait pas lui poser le moindre pbm
Dominique
tout fait, mais si tu fait pas de VM avec, j'ai eu encore recemment du AS5002T avec aussi 1Gb de RAM DDR3L sur notre réseau et on y lisait sans aucun soucis films et séries par un lecteur multimédia d'époque (Mederer et WD TV Live, voir plus recemment un Nokia Box 8000) et jamais eu le moindre ralentissement, malgré le processeur double cœur de 2011 ...
alors un quadruple cœur avec DDR4, ça devrait pas lui poser le moindre pbm
Dominique
Je crois que vais faire encore des économies et aller vers un drivestore 4 Pro (1ère génération). Il coûte dans les 360€, 100 de moins que le QNAP ts-462-4G que je trouvais bien aussi, et sans doute 200 de moins qu'un Synology qui n'aurait pas le 2.5GBE. Il n'a que 2GB de ram (que sont les 8GB de mémoire flash, ont-elles le même rôle?), mais un port 2.5GBE, 4 baies (je pourrai commencer par 3x4TO et en rajouter un 4ème par la suite), et peut-être même que j'arriverai à travailler depuis le nas avec un adaptateur USB->Ethernet?
En tout cas, comme cela m'était suggéré dans un autre message, je laisse de côté Synology, qui me semble avoir des prix plus élevés pour un matériel moins puissant (peut-être dû au fait qu'ils semblent être leader sur le marché et n'ont pas besoin de se faire une place?).
Question rapport espace/vitesse, en supposant une connexion 2.5GBE, conseillez-vous plutôt un raid 10 ou faudrait-il carrément rester en RAID 0?
En tout cas, comme cela m'était suggéré dans un autre message, je laisse de côté Synology, qui me semble avoir des prix plus élevés pour un matériel moins puissant (peut-être dû au fait qu'ils semblent être leader sur le marché et n'ont pas besoin de se faire une place?).
Question rapport espace/vitesse, en supposant une connexion 2.5GBE, conseillez-vous plutôt un raid 10 ou faudrait-il carrément rester en RAID 0?
Oui. Donc mauvais choix?
Message automatiquement fusionné :
Le Qnap : Processeur Intel® Celeron® N4505 2-core/2-thread, capable de passer à 2,9 GHz.
Mauvais pas forcément l'arm a des avantages (comme la faible conso électrique ou qu'il permet des tarifs plus contenu ) mais il a des inconvénients a connaitres. Comme le fait qu'il y a moins d'application compatible , pas de transcodage hardware quicksync comme pourrai l'offrir un CPU Intel, souvent les modèles arm ne sont pas évolutif en capacité de RAM, pas de virtualisation...
Quels types d'applications ne le sont pas?
C'est pour transcoder les vidéo dans le Nas?
Je ne pense pas que la virtualisation me serve?
Toutes les applications qui ne possedent pas de version arm
bon OK c'est vague mais je n'ai pas d'exemple en tête surtout que de plus en plus de développeur font des versions arm maintenant . Mais il faut bien garder en tête que l'arm peut être lilitant a ce sujet
Oui, avec plex ou jellyfin par exemple
Je vais réfléchir à votre remarque, mais j'imagine qu'ayant des besoins simples, cela ne serait pas trop gênant pour moi.Toutes les applications qui ne possedent pas de version arm
Mais il faut bien garder en tête que l'arm peut être lilitant a ce sujet
En dehors de ces limitations, le processeur est-il valable (Realtek RTD1296 ARM64 64-bit Quadruple cœur 1.4GHz)?
Peut-être que je peux renoncer à cela. Si je me contente de regarder des films sur un écran ou un VP chez moi, je peux passer par une application genre infuse qui lit les fichiers sans les transcoder (si j'ai bien compris).
Si ton besoin est simplement du partage de fichier, pas de soucis a ce niveau, le CPU y arrivera. On est sur quelques chose de puissance équivalente entre Raspberry Pi 3 et 4. Certains font des NAS DIY avec des raspberry sans probleme
Cela dépend aussi beaucoup de ton envie de découvrir ou pas. Si tu aime tester plusieurs choses, bidouiller un peu, installer des apps, découvrir , ... ce NAS risque vite de te décevoir ( car tu va rapidement te rendre compte des limites, du cpu principalement ). Si tu pense que ton besoin actuel ne va pas vraiment évoluer, alors cela conviendra.
Oui
tout pareil qu'EVO et d'autres : si tu veux faire autre chose que de voir des vidéos et écouter de la musique, et peut être tester autre chose par la suite, je ne te conseillerai pas non plus le AS3304T, surtout la première version !
on en revient toujours à la même chose : le pognon
en Asustor, je t'en avais parlé au début de l'échange, c'est le AS5304T, et c'est 500€ ...
Dominique
on en revient toujours à la même chose : le pognon
en Asustor, je t'en avais parlé au début de l'échange, c'est le AS5304T, et c'est 500€ ...
Dominique
tout pareil qu'EVO et d'autres : si tu veux faire autre chose que de voir des vidéos et écouter de la musique, et peut être tester autre chose par la suite, je ne te conseillerai pas non plus le AS3304T, surtout la première version !
on en revient toujours à la même chose : le pognon
Vous avez raison, ça ne sert à rien de tourner autour du pot. Je n'ai pas 1000€ à investir dans un nas, et il n'y a pas de solution miracle en-dessous! Donc exit soit le CPU et la ram avec mon drivestore, soit exit le 2.5Gb.
Dernière édition:
Bonjour. Merci de prendre des nouvelles. J'avais justement quelques questions technique à vous poser. Je n'ai toujours pas les économies pour m'acheter un nas, mais j'ai évolué sur ce que je veux en parlant avec un ami qui connaît la chose et qui pourrait m'aider à installer tout ça.
En gros, l'idée serait de faire une machine moi-même, comme on me l'avait conseillé sur cette discussion:
Proxmox ou équivalent + truenas/omv en VM + Pfsense (entre autres pour gérer et loguer la connexion de mon gîte) + plex (ou autre?)
1 sata avec 1 SSD pour l'os
1 nas sur 4 sata avec 4 DD (RAID 5, 6, 10?)
Questions:
Est-il mieux d'avoir un DD réservé aux musiques et films? Peut-on le sauvegarder sur le nas?
Dans le cas d'une carte réseau 10GB, est-ce un bonne idée et est-ce possible de mettre 2 SSD NVME en RAID 0 pour avoir une très grande vitesse et lecture/écriture, et de sauvegarder le tout sur le nas? L'idée serait d'y mettre les dossiers cache de mes logiciels photo/vidéo et de travailler en réseau.
Michael
En gros, l'idée serait de faire une machine moi-même, comme on me l'avait conseillé sur cette discussion:
Proxmox ou équivalent + truenas/omv en VM + Pfsense (entre autres pour gérer et loguer la connexion de mon gîte) + plex (ou autre?)
1 sata avec 1 SSD pour l'os
1 nas sur 4 sata avec 4 DD (RAID 5, 6, 10?)
Questions:
Est-il mieux d'avoir un DD réservé aux musiques et films? Peut-on le sauvegarder sur le nas?
Dans le cas d'une carte réseau 10GB, est-ce un bonne idée et est-ce possible de mettre 2 SSD NVME en RAID 0 pour avoir une très grande vitesse et lecture/écriture, et de sauvegarder le tout sur le nas? L'idée serait d'y mettre les dossiers cache de mes logiciels photo/vidéo et de travailler en réseau.
Michael
hello,
je n’utilise pas de VM ... car je n'en ai pas l'utilité
je seul soucis que j'ai eu en qlq années c'est le changement de HDD (Raid1 et Raid5) car c'est un vrai bordel à changer
le gag, c'est que sur le site OMV y'a rien à ce niveau, ainsi que sur Reddit !
un SSD de 128Gb sera amplement suffisant, mais un bon, pas du "no name" chinois ... j'ai testé du Adata, Silicon Power, très bien après tu peux mettre du spécial NAS genre WD Red qui coute bcp plus chère, histoire de moyen ...
pour les HDD, je te conseille des spéciaux NAS par contre : WD Red, Toshiba N300 et Ironwolf ... j'ai un préférence pour les WD Red qui sont très silencieux, surtout les 5400 Tr/mn
pas de soucis, sauf si tu fait de la "télésurveillance" avec des caméras: celui qui est plébiscité depuis des années (et pas qu'ici) c'est les WD Purple spécialisé dans ce domaine (enregistrement 24/24)
déjà du 2.5Gb sur TOUTE les chaine, c'est un sacré challenge, encore accessible !
y'a un fil qlq part ici où un amateur à voulu faire un NAS 100% SSD (même pas forcement 10Gb) et je ne sais toujours pas si il à réussi
question prix d'un NAS, rappelle toi aussi qu'il y a le Black Friday fin novembre, avec peut être des promos intéressantes !!
Dominique
perso je n'ai utilisé qu'OMV, de la version 5.x à la 7.x : ça fonctionne super bien, même avec des proc d'époque (Celeron 2 cœurs)
je n’utilise pas de VM ... car je n'en ai pas l'utilité
je seul soucis que j'ai eu en qlq années c'est le changement de HDD (Raid1 et Raid5) car c'est un vrai bordel à changer
le gag, c'est que sur le site OMV y'a rien à ce niveau, ainsi que sur Reddit !
un SSD pour l'OS : pas de clé USB qui merderons rapidement !!!
un SSD de 128Gb sera amplement suffisant, mais un bon, pas du "no name" chinois ... j'ai testé du Adata, Silicon Power, très bien
après tu peux mettre du spécial NAS genre WD Red qui coute bcp plus chère, histoire de moyen ...pour les HDD, je te conseille des spéciaux NAS par contre : WD Red, Toshiba N300 et Ironwolf ... j'ai un préférence pour les WD Red qui sont très silencieux, surtout les 5400 Tr/mn
perso j'ai 2 x AS6302T qui chacun n'ont que des séries ou des films
pas de soucis, sauf si tu fait de la "télésurveillance" avec des caméras: celui qui est plébiscité depuis des années (et pas qu'ici) c'est les WD Purple spécialisé dans ce domaine (enregistrement 24/24)
l’intérêt d'une carte réseau 10Gb c'est que TOUTE la chaine soi capable de le faire, cad : les HDD ne pourront pas le faire, il faudrait minimum de NVME Gen4, ainsi que le NAS et ses composants internes, pareil pour le(s) PC ou Mac, le(s) switchs, etc, etc ... et ça va te couter un bras, voir deux
déjà du 2.5Gb sur TOUTE les chaine, c'est un sacré challenge, encore accessible !
y'a un fil qlq part ici où un amateur à voulu faire un NAS 100% SSD (même pas forcement 10Gb) et je ne sais toujours pas si il à réussi
question prix d'un NAS, rappelle toi aussi qu'il y a le Black Friday fin novembre, avec peut être des promos intéressantes !!
Dominique
Je voulais dire: puis-je mettre un DD sur le 6éme port sata dédié au multimedia et en programmer la sauvegarde sur le NAS en cas de plantage, le tout dans le même serveur, et est-ce opportun?
Si mon ordinateur a une carte 10GB, il ne reste qu'à acheter une carte 10GB pour le nas et un switch 10GB, et j'ai l'impression que les prix commencent à baisser sur Aliexpress? Mais il y a sans doute des choses qui m'échappent...l’intérêt d'une carte réseau 10Gb c'est que TOUTE la chaine soi capable de le faire, cad : les HDD ne pourront pas le faire, il faudrait minimum de NVME Gen4, ainsi que le NAS et ses composants internes, pareil pour le(s) PC ou Mac, le(s) switchs, etc, etc ... et ça va te couter un bras, voir deux
déjà du 2.5Gb sur TOUTE les chaine, c'est un sacré challenge, encore accessible !
La question que je me posais, n'y connaissant pas grand-chose, c'est si je pouvais, grâce aux ports NVME avoir une vitesse de lecture écriture plus grande qu'avec un SSD en USB3? Et si, dans le même serveur, on pouvait avoir un raid 0 en nvme pour les fichiers qui demandent beaucoup de vitesse avec certains logiciels, dont le contenu est sauvegardé sur un autre raid 5/6/10?
Merci pour le tuyau!