Bonjour,
J'ai actuellement un DS923+ avec 4 HDD de 20 To et je suis en SHR2.
Je voudrais augmenter la capacité, pour ça je dois passer sur un autre modèle. J'ai repéré le 1821+ (8 baies) qui a une taille de volume maximale de 108 To.
Le problème, après avoir fait quelques petits calculs, est que j'aurais dû prendre des 18 To. Pourquoi ? Car 6*18 To = 108 (on ne compte pas les 2 HDD de protection qui ne change pas la taille du volume).
Je ne souhaite pas me séparer de mes HDD 20 To. Donc j'ai pensé à la solution suivante pour atteindre la capacité maximale (au fil du temps, petit à petit) :
Je garde mes 4x20 To, après les avoir transférer dans le nouveau modèle 1821+ (je dois garder l'ordre actuel de mes HDD de gauche à droite il me semble, vous me le confirmerez), j'ajouterai par la suite 2X18 To puis 2x16To. Ce qui fait 2*20 + 2*18 + 2*16 = 108. Et j'ai toujours 2x20 To "en plus" pour la protection SHR2.
Comment voyez vous la chose ?
Au départ je me disais que je n'avais qu'à ajouter les mêmes HDD de 20 To mais j'ai découvert qu'après que le 1821+ (et les autres de même gamme) ne pouvait atteindre "que" 108 To. Avec que des HDD de 20 To, je ne pourrai donc pas exploiter au maximum la capacité maximale du1821+ et je souhaiterais éviter de perdre de l'espace inutilement, en effet, les HDD ne sont pas donnés.
J'ai fait des simulations avec le calculator de Synology et lorsque je mets en premier les 4 x 20 To, puis 2X18 To puis 2X16 To, je n'ai pas de perte de capacité ("inutilisé"), est-ce que ce simulateur est fiable ?
Autre point, le DS1621+ me suffirait mais il est quasiment au même prix que le 1821+ (80 € d'écart seulement).
J'ai étudié la piste d'une extension Synology mais j'ai pu lire que c'était pas le top en terme de fiabilité car il est relié par du E-Sata mais surtout, il a sa propre alimentation, ce qui fait que s'il y a un problème d'alimentation sur l'extension, c'est tout le volume qui lâche (sur un scénario avec un seul volume avec NAS + extension). Donc j'ai laissé tombé cette possibilité en privilégiant un seul et même NAS.
Je vais écouter vos conseils d'expert sur mon questionnement, sur les possibilités qu'il y a auxquelles je n'aurais pas pensé et si ce que je dis est correct ou non.
Merci à tous pour votre aide.
J'ai actuellement un DS923+ avec 4 HDD de 20 To et je suis en SHR2.
Je voudrais augmenter la capacité, pour ça je dois passer sur un autre modèle. J'ai repéré le 1821+ (8 baies) qui a une taille de volume maximale de 108 To.
Le problème, après avoir fait quelques petits calculs, est que j'aurais dû prendre des 18 To. Pourquoi ? Car 6*18 To = 108 (on ne compte pas les 2 HDD de protection qui ne change pas la taille du volume).
Je ne souhaite pas me séparer de mes HDD 20 To. Donc j'ai pensé à la solution suivante pour atteindre la capacité maximale (au fil du temps, petit à petit) :
Je garde mes 4x20 To, après les avoir transférer dans le nouveau modèle 1821+ (je dois garder l'ordre actuel de mes HDD de gauche à droite il me semble, vous me le confirmerez), j'ajouterai par la suite 2X18 To puis 2x16To. Ce qui fait 2*20 + 2*18 + 2*16 = 108. Et j'ai toujours 2x20 To "en plus" pour la protection SHR2.
Comment voyez vous la chose ?
Au départ je me disais que je n'avais qu'à ajouter les mêmes HDD de 20 To mais j'ai découvert qu'après que le 1821+ (et les autres de même gamme) ne pouvait atteindre "que" 108 To. Avec que des HDD de 20 To, je ne pourrai donc pas exploiter au maximum la capacité maximale du1821+ et je souhaiterais éviter de perdre de l'espace inutilement, en effet, les HDD ne sont pas donnés.
J'ai fait des simulations avec le calculator de Synology et lorsque je mets en premier les 4 x 20 To, puis 2X18 To puis 2X16 To, je n'ai pas de perte de capacité ("inutilisé"), est-ce que ce simulateur est fiable ?
Autre point, le DS1621+ me suffirait mais il est quasiment au même prix que le 1821+ (80 € d'écart seulement).
J'ai étudié la piste d'une extension Synology mais j'ai pu lire que c'était pas le top en terme de fiabilité car il est relié par du E-Sata mais surtout, il a sa propre alimentation, ce qui fait que s'il y a un problème d'alimentation sur l'extension, c'est tout le volume qui lâche (sur un scénario avec un seul volume avec NAS + extension). Donc j'ai laissé tombé cette possibilité en privilégiant un seul et même NAS.
Je vais écouter vos conseils d'expert sur mon questionnement, sur les possibilités qu'il y a auxquelles je n'aurais pas pensé et si ce que je dis est correct ou non.
Merci à tous pour votre aide.
)
