Quel nas modeste choisir pour se lancer dans l'aventure ?

V

vmvms

Nouveau membre
13 Mars 2025
1
0
1
Bonsoir/Bonjour

J'aimerais m'acheter mon tout premier NAS mais pour une utilisation purement modeste.

J'aimerais en faire une utilisation toute simple, j'aimerais juste pouvoir me servir d'un NAS pour pouvoir y stocker une grande quantité de films et de séries.

Jusqu'à maintenant je me servais de disques plutôt modestes pour stocker mes films et je les branchais-débranchais constamment mais en plus de pas être super pratique j'ai un disque qui m'as lâché récemment.

Donc je me suis dit que pour le long terme et en terme de confort de vie un NAS me serait plus pratique.

J'aurais dans l'optique d'acheter un NAS 2 baie, et éventuellement d'acheter un DD de 8 To WD Red plus par exemple a pour être large au niveau du stockage. Comme ça je pensais avoir la potentielle place avec un 2 baie d'avoir un deuxième DD similaire pour soit faire une copie de sécurité soit augmenter mon espace de stockage selon mes envies potentielles.

Je sais pas trop vers quel genre de produit me diriger.
J'envisageais potentiellement un Synology DS224+ mais je me demande si un modèle concurrent pourrait mieux me correspondre ou si ça suffirait pour mon utilisation modeste ?
J'avoue être un peu hésitant aussi car j'ai également cru comprendre que Synology ces dernières années se reposait un peu sur ses lauriers et que la concurrence avait des atouts en plus dans certains aspects.

Je vous remercie de vos conseils car je suis totalement novice en la matière.
 
Alors synology et ses nouveaux modèles c’est la déception.
On en parle ici
L

Posté dans le sujet 'Synology leaks'

Une vidéo intéressante, il dis même que certain modèle c'est plus intéressant de prendre l'ancien modèle:ROFLMAO:.( le 725+ aucun intérêt )



Tout dépend de ton budget mais pour ne pas être déçu sur un 2 baies, je te conseillerais le ts 264 de Qnap.
Il te permettra un peu d’évolution si plus tard tu souhaites faire autre chose que juste stocker tes données.


Attention utiliser deux disques en raid te permet de ne pas perdre tes données si un disque lache mais ce n’est pas une sauvegarde.
 
hello,

mouais, un DS224+ avec ses 2 ports RJ45 à 1Gb, c'est sur qu'il faut pas avoir envie de vouloir évoluer dans qlq temps ...

pour moins de 340€, tu à aussi l'Asustor AS5202T qui a d'office 2 ports RJ45 de 2.5Gb lui, et qui ne verrouille pas le choix de RAM supplémentaires ou des HDD à ceux du fabricant, et donc un prix prohibitif :(

Dominique
 
Je cherche aussi des info sur un premier NAS. J ai 2 options , un DIY ou un NAS tout fait.
Je pensais aussi au DS224+.
Vous parler de son manque d évolution dans le future. C est quoi les limites que vous voyez, comme debutant ça ne me saute pas au yeux.

Les autres options don't vous parler (Assutor et qnap) disposent elles des même faciliter d utilisation que les Synergy?
 
Franck_SLG a dit:
Les autres options don't vous parler (Assutor et qnap) disposent elles des même faciliter d utilisation que les Synergy?
Cliquez pour agrandir...
Oui.

Chez QNAP l'équivalent au AS5202T c'est un TS-462

Un peu plus haut en gamme tu as le TS-464, processeur 4 cœurs, 2x NVME, et port PCI pour extension NVMe et/ou 10Gbps

Franck_SLG a dit:
Je pensais aussi au DS224+.
Vous parler de son manque d évolution dans le future. C est quoi les limites que vous voyez, comme debutant ça ne me saute pas au yeux.
Cliquez pour agrandir...

2Go de RAM seulement, 6 max
Port Gigabit ( la ou AS5202T , TS-262 ou TS-464 sont de base en 2.5Gbps )
Le TS-262/TS-464 possède un slot PCIe pour une évolution future ( réseau / nvme )
Le TS-464 possède deux slots M.2 NVMe pour du stockage rapide ou du cache
 
Si je traduit pour moi débutant
NVME permet d utiliser des disque SSD donc plus rapide. J imagine que c est un gain pour l utilisateur. Cependant les disque ssd sont plus chers que les disque normaux. Est ce donc un vrai avantage? Ou est ce plus utile pour le cash que pour vraiment le stockage de masse?

Vitesse de 2,5gbps, accès plus rapide. Cela fait il une grosse différence avec le Gigabit? Pour l’on type d utilisation?
 
Franck_SLG a dit:
NVME permet d utiliser des disque SSD donc plus rapide. J imagine que c est un gain pour l utilisateur.
Cliquez pour agrandir...
Oui

Franck_SLG a dit:
Cependant les disque ssd sont plus chers que les disque normaux. Est ce donc un vrai avantage?
Cliquez pour agrandir...
Toujours pareil cela dépend de l'usage mais sur un QNAP avec quelques app consomatrice d'I/O comme Plex, QuMagie ou plus généralement Container Station ( Docker ) et Virtualization Station pour les VMs, c'est tres tres appréciable.

Les disques sont plus chers au To effectivement qu'un SSD, mais on peux aussi cibler l'usage. Pas besoin d'avoir 4To en SSD si c'est juste pour le systeme et les App.

Franck_SLG a dit:
Ou est ce plus utile pour le cash que pour vraiment le stockage de masse?
Cliquez pour agrandir...
En général nos usages ne sont pas pertinent pour un usage en cache, il est préférable de faire un volume. Sur du QNAP on peut faire des SSD un volume dédié ou faire du Qtier ( qui mixte le volume des SSD avec celui des HDD )

Franck_SLG a dit:
Vitesse de 2,5gbps, accès plus rapide. Cela fait il une grosse différence avec le Gigabit?
Cliquez pour agrandir...
des trasfert 2.5x plus rapide

Franck_SLG a dit:
Pour l’on type d utilisation?
Cliquez pour agrandir...
Un NAS est un investissement sur mini 5ans, souvent 8/10ans. Actuellement le gigabit te suffit large, et au vu de ta description je pense que meme un modele entrée de gamme ARM te conviendrait. Mais il faut voir aussi plus tard, si tu aime découvrir, explorer les possibilités, il ne faut surtout pas prendre un modèle qui est entrée de gamme et/ou deja dépassé techniquement, c'est le regret assurer. Et ensuite deux solutions : tu fait avec, mais tu va être frustré des limites du NAS, tu revend ton modèle actuel pour un plus puissant mais économiquement parlant c'est pas un super "move", surtout que si tu as un modele d'entré de gamme ou deja dépassé techniquement il sera d'autant plus dur a revendre.

Bien sur si le but est juste de stocker et que une fois en place tu n'y touchera plus vraiment car " c'est pas ton truc ", alors ne te pose pas trop de question, regarde les bons plans, et prend un modele qui te convient niveau baie / puissance / prix , le coté évolutif étant moins important.
 
Mon point de vu et engage que moi.
A prendre en compte aussi c'est ou sera ton Nas, car plus les disques sont gros plus ils sont bruyant.
4 disques de 4To coute le même prix que 2 de 8To, mais tu auras 10To exploitable au lieu de 7.5To et avec certainement moins de bruit.
Pour les ports 2,5 contre le 1 Gb/s tu passe de 115Mo/s à 240Mo/s en transfert mais pour arriver à cette valeur il faut des disques performant souvent en gamme pro qui tournent à 7200 Tr/min donc plus cher et plus bruyant aussi et tout tes équipements en 2.5 sinon ça sert à rien.
 
J ai vu plusieurs fois le commentaire : le raid n est pas une sauvegarde. Au début je n avais pas compris. C est maintenant claire pour moi.
du coup si on a un bon système de sauvegarde ( solution cloud, un autre NAS ) a quoi ça sert de se tracasser avec du Raid? Pourquoi ne pas avoir un NAS avec juste 1 ou 2 disque pour le stockage sans système Raid et en cas de plantage faire appel à la sauvegarde sur le cloud ou sur le second NAS?
 
Franck_SLG a dit:
J ai vu plusieurs fois le commentaire : le raid n est pas une sauvegarde.
Cliquez pour agrandir...
Effectivement le raid permet une continuité de service.
Franck_SLG a dit:
a quoi ça sert de se tracasser avec du Raid? Pourquoi ne pas avoir un NAS avec juste 1 ou 2 disque pour le stockage sans système Raid et en cas de plantage faire appel à la sauvegarde sur le cloud ou sur le second NAS?
Cliquez pour agrandir...
Ça sert à ne pas devoir tout reconfiguré , à passer du temps à tout restauré.

Effectivement si ton besoin c’est avoir tes données centralisées sur le Nas, le raid te sert à rien.

Mais quand tu commence a avoir ta domotique, ton dns, ton serveur multimédia et encore d’autres services, c’est tout de suite plus embêtant de devoir tout refaire.
 
Franck_SLG a dit:
du coup si on a un bon système de sauvegarde ( solution cloud, un autre NAS ) a quoi ça sert de se tracasser avec du Raid?
Cliquez pour agrandir...
Comme le dit @Neo974 , c'est de la continuité de service / du confort. restaurer plusieurs To cela peut etre pénible, et prendre du temps. Cela peut aussi avoir un cout ( par exemple si ta sauvegarde est sur un stockage froid, ou tu es facturé au trafic ), ...

Franck_SLG a dit:
Pourquoi ne pas avoir un NAS avec juste 1 ou 2 disque pour le stockage sans système Raid et en cas de plantage faire appel à la sauvegarde sur le cloud ou sur le second NAS?
Cliquez pour agrandir...
Perso, mon NAS de stockage n'a pas de RAID. Sur mon Proxmox, le systeme et stockage est en RAID afin de garantir une continuité de service ( serveur dns, proxy, vpn, ... ) , mais c'est une volumétrie bien plus faible que le NAS.
 
Puisque l’on en parle c est quoi les bonnes solutions de stockage de sécurité?
Est ce mieux de Cold ( intéressant financièrement)? Ou du Hot?
Dans quel contexte l un est mieux que l autre?
 
Franck_SLG a dit:
Puisque l’on en parle c est quoi les bonnes solutions de stockage de sécurité?
Cliquez pour agrandir...
Cela mériterai peut etre un sujet dédié tellement il existe de solution :)

Perso je backup sur un autre NAS localiser chez un ami. ( et je backup pas 100% uniquement les documents perso, ... pas les films/séries par exemple )

Edit : QNAP propose par exemple myQNAPCloud Storage a 60€ le To / an , c'est une bonne solution également, le prix est intéressant pour ce genre de cloud. Cependant c'est lié a l'utilisation d'un NAS QNAP le fonctionnement sans NAS QNAP est plus que primaire ;)
 
  • J'aime
Réactions: Franck_SLG
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Haut Bas