Synology Mixer les refs de ssd nvme et d'utilisation cache/volume sur un NAS DS1520+

Paulo les Gaz

Nouveau membre
13 Novembre 2020
10
3
8
Bonjour à tous.

Je possède un NAS Synology DS1520+ que je trouve vraiment pas mal.

Il y a quelques mois, j'ai remplacé le SSD nvme de mon PC, un Samsung 970 evo 1To, par un ssd plus gros. J'ai fini par recycler le disque de 1To en tant que disque de cache dans mon NAS. Par contre, comme il est tout seul comme nvme, je n'ai du cache qu'en lecture. Ce n'est pas vraiment un problème vu mon usage. C'est déjà du bonus, initialement je n'avais pas prévu de mettre de cache sur mon NAS.

Toujours est-il qu'après quelques mois, et après être tombé sur ce fils de discussion "utilisation dun ssd nvmem2 en tant que volume de stockage dans un synology ds920", je me suis demandé s'il n’y avait pas moyen de faire quelques modifications:
L'idée qui m'est venue est de mettre un deuxième ssd nvme de même taille dans le NAS et d'utiliser ce couple de ssd nvme pour faire du cache en écriture/lecture ET un nouveau volume en RAID 1 pour des machines virtuelles.

Cependant plusieurs questions ont besoin de réponses pour savoir si cette idée est réalisable :

1. Le Samsung 970 evo 1To est plutôt ancien, et difficile de trouver ce modèle aujourd'hui à un tarif raisonnable. Aussi je me demandais s'il était possible de mettre un modèle différent mais de même taille, genre une autre référence de Samsung 1To ou même un crucial 1To ou un WD 1to ?

2. Est-il possible de réserver la moitié de chaque disque pour avoir 500Go de cache écriture/lecture ET 500Go réservé pour un volume?
Disque 1 : [ 500 Go | 500 Go 1 ]
Disque 2 : [ 500 Go | 500 Go 1 ]
________________^ cache ^ Volume RAID1

Quelqu'un a-t-il la possibilité d'éclairer ma lanterne et déjà expérimenté ce genre de configuration ?

Merci :)
 
Dernière édition:
Alors non pas possible d'avoir les deux, sachant que pour faire un volume il faut déjà 2 SSD Synology (on peut contourner)
Après si tu as pas du 10Gb/s je vois pas l'utilité des disque dur tourne en moyenne à 180 Mb donc plus déjà que du 1Gb/s
Pour le cache, mes NAS sont monté avec, il faut attendre un peu pour ce rendre compte de l'efficacité il stock les fichier dessus et donc on gagne en rapidité d'accès.
Le 970 Evo ce trouve encore et moins cher que les nouveaux, par contre 1To de cache c'est pas utile, avec 2X 500 c'est suffisant
 
Bonjour,
que disque de cache dans mon NAS
J'ai eu pendant qques temps des M2 en cache sur des Nas et je n'ai pas vraiment vu de différence :unsure: Si tu constates une réelle différence de traitement de tes données - indique le nous. Ici nous sommes plusieurs à partager cet avis et pas vu de poste de membres qui ont vraiment eu une "accélération" significative.
500Go réservé pour un volume
Mettre un (ou 2) M2 en volume est en revanche efficace pour le traitement des apps (+ particulièrement celles avec DB) - Dans ce cadre, tu observes une différence de traitement significative p/r à des HDD ;)

utiliser ce couple de ssd nvme pour faire du cache en écriture/lecture ET un nouveau volume en RAID 1
Sauf erreur de ma part, 1 M2 = soit cache lecture ou soit cache écriture ou soit volume - l'un des trois mais pas 2 en même temps

après être tombé sur ce fils de discussion
Sur Syno, je te conseille vivement d'installer tes M2 en volume (efficace pour tes apps) et de laisser tomber le cache (inutile).
Aussi, spécifiquement sur Syno, les M2 reconnus par le Système doivent être de la marque pour qu'ils puissent fonctionner et sur que quelques modèles (le tien n'en fait pas parti :

Concernant la manip afin de reconnaître des M2 autres que ceux de la marque : elle fonctionne bien - mais je ne sais si elle fonctionne sur d'autres modèles que ceux indiqués ci-dessus ???
Si cette manip fonctionne sur ton modèle, n'oublie pas de sauvegarder l'ensemble des données / apps de ces volumes M2 régulièrement - à chaque mise à jour de DSM -> le code de reconnaissance courre le risque de sauter ...
 
Merci pour le retour.

Pour le cache, c'est pas indispensable, mais ça fonctionne plutôt bien, notamment ça rend l'interface plus réactive. C'est pas transcendant mais au moins mon nvme est pas dans un tiroir :p :

cache.png

Donc ça déjà c'est pas mal, et je peux rester ainsi.

Ensuite mes 5 baies sont déjà occupées, et je n'ai pas envi de toucher à mon volume en ext4 dessus.
J'utilise énormément Docker, mais dernièrement j'ai voulu faire un test et utiliser des VMs sur mon NAS. Mais la faut un volume en btrfs.

C'est pour ça que je me suis demandé si je pouvais me faire un volume BTRFS sur les nvme, et j'aurais bien pris la crème, l'argent de la crème ET la crémière !!! Et sur deux ssd nvme de même taille mais modèles différents faire cache lecture/ecriture ET volume BTRFS :D ... Mais bon, visiblement pas possible.

Par contre, peut on mixer les marques de SSD NVME tant qu'il sont de la même taille ?

P.S; : Un Samsung 970 evo 1To, quand il est dispo, aujourd'hui c'est 190€. Un 990 evo plus 1To c'est 90€, un WD SN770 1To 70€. C'est pour ca que je me demande si je peux prendre un copain différent pour mon ssd actuel 😉
 
Alors je n'ai jamais mélangé les ssd pour le cache, mais je pense qu'il faut les memes vu qu'il vont travailler ensemble.
Je suis d'accord que le cache après un certains temps fonctionne plutôt bien